Titlul lucrării: Analiză-diagnostic economico-financiară

Autor Lect. univ. Marian Covlea

Editura Nomina Lex

Localitatea Bucureşti

Anul 2008

ISBN 978-973-88153-6-0

Format Academic – B5

Nr. pagini 252

Titlul lucrării: Analiză-diagnostic economico-financiară. Ediţia a II-a

Autor: Lect. univ. Marian Covlea

Editura Nomina Lex

Localitatea Bucureşti

Anul 2009

ISBN 978-606-92007-5-9

Format Academic – B5

Nr. pagini 251

Macroeconomie | Autori: Bentoiu Claudia, Balaceanu Cristina

Lucrarea de faţă se doreşte a fi un important demers didactic şi metodic ce se adresează în primul rând studenţilor economişti, în încercarea de a-i ajuta să îşi formeze o gândire economică avansată şi dinamică.

NOTĂ INTRODUCTIVĂ

Lucrarea de fată face parte dintr-un set de lucrări cu caracter aplicativ destinat studentilor si, în egală măsură, tuturor celor care doresc să pătrundă în tainele economiei, aceasta fiind studiată în două module, „Microeconomie” si „Macroeconomie”, cu caracter interdisciplinar, având o continuitate firească, în vederea cristalizării problematicii economice.

Pentru o mai bună întelegere a fenomenelor úi proceselor economice lucrarea abordează, cu titlu de exemplu, anumite pasaje reprezentative din lucrările marilor economiúti úi încearcă fixarea cunoútintelor prin rezolvarea unor teste grilă úi a unor aplicaĠii cu diferite grade de dificultate.

În speranta unui real folos, noi vă recomandăm aplecarea asupra studiului economiei.

Autorii:

Balaceanu Cristina, Margineanu Dragos, Bentoiu Claudia

CAPITOLUL I.

JURISPRUDENŢĂ NAŢIONALĂ

Secţiunea 1. Interferenţa dreptului concurenţei cu alte ramuri de drept

A. Interferenţa cu Dreptul proprietăţii intelectuale şi industriale

1. Denigrare. Acţiune în constatarea săvârşirii actelor de concurenţă neloială. Prescripţia dreptului la acţiune.

2. Caracterul nepatrimonial al acţiunii în concurenţă neloială. Lipsa procedurii prealabile a concilierii

Legea nr. 11/1991, art. 4 alin. (1) lit. d) şi lit. e), art. 7 alin. (1), art. 9

C. proc. civ., art. 720 1 1.

Notificările unei societăţi care conţin afirmaţii nereale referitoare la activitatea acesteia (faptul că ar fi singura îndreptăţită să folosească anumite etichete), precum şi la activitatea unei alte societăţi concurente şi a produselor acestora (cum că aceasta ar folosi fraudulos aceleaşi etichete), comunicate direct altor comercianţi, deşi conduita comercială loială impunea comunicarea direct producătorilor, sunt de natură să dăuneze bunului mers al entităţii concurente, îmbrăcând cazul tipic de denigrare, astfel că întruneşte elementele constitutive ale faptei prevăzute de art. 4 lit. d) şi lit. e) din Legea nr. 11/1991. Prejudiciul cauzat reclamantei este evident şi are caracter cert, atât în privinţa existenţei cât şi în privinţa posibilităţii de evaluare. Astfel, societatea reclamantă este un producător renumit de vinuri distribuite pe întreg teritoriul ţării, aşa încât activitatea de denigrare a afectat raporturile juridice contractuale, cât şi prejudicierea imaginii. Există un prejudiciu de imagine derivat tocmai din notorietatea societăţii reclamante în materie de produse de vinificaţie, astfel încât reclamanta este îndreptăţită legal în a solicita daune-morale ca şi compensaţie.

Din perspectiva dispoziţiilor art. 6 din Legea nr. 11/1991, calea acţiunii civile este deschisă pentru orice persoană care se consideră prejudiciată prin-un act de concurenţă neloială, independent de calificarea acelui act ca şi contravenţie. Potrivit dispoziţiilor art. 12 din Legea nr. 11/1991, dreptul la acţiune se prescrie în termen de un an de la data la care păgubitul a cunoscut sau ar fi trebuit să cunoască dauna şi pe cel care a cauzat-o, dar nu mai târziu de 3 ani de la data săvârşirii faptei.

(...)