Drept constitutional. Drepturi si libertati. Caiet de seminar | Carte de: Radu Chirita

Cuprins

1. CURS

2. EVALUARE

2.1. Descrierea modalităţii de evaluare

2.2. Modele de subiecte de examen

2.2.1. Model 1

I. Grile

II. Speţe

2.2.2. Model 2

I. Grile

II. Speţe

2.2.3. Model 3

I. Grile

II. Speţe

2.2.4. Model 4

I. Grile

II. Speţe

3. SEMINAR

3.1. Seminar I – Introducere

3.2. Seminar II – Necesitatea într-o societate democratică

3.3. Seminar III – Epuizarea căilor de recurs interne şi termenul de 6 luni

3.4. Seminar IV – Obligaţiile pozitive

3.5. Seminar V – Cursul procedurii în faţa C.E.D.O. Actele de procedură_

3.6. Seminar VI – Dreptul la libertate

3.7. Seminar VII – Aplicabilitatea art. 6 din Convenţie

3.8. Seminar VIII – Dreptul de acces la justiţie. Siguranţa raporturilor juridice civile

3.9. Seminar IX – Echitabilitatea procedurii

3.10. Seminar X – Supravegherea secretă a persoanei

3.11. Seminar XI – Libertatea presei. Libertatea de exprimare

3.12. Seminar XII – Libertatea internetului

3.13. Seminar XIII – Dreptul de proprietate

3.14. Seminar XIV – Recapitulare

4. ANEXE

4.1. Constituţia României

4.2. Convenţia europeană a drepturilor omului 

1. Printr-o decizie definitivă de condamnare din 1 iunie 2012, X este condamnat la 3 ani închisoare şi 1 an interdicţia de a reveni în domiciliul familiei, aflat în proprietatea comună a soţilor, ca urmare a comiterii unei infracţiuni violente asupra soţiei.

a) În afară de dreptul de proprietate, ce alt drept fundamental i-ar fi putut fi încălcat lui X?

b) În raport de dreptul de proprietate, ce tip ce ingerinţă există în speţă? c) Care este data la care expiră dreptul acestuia de a sesiza Curtea Europeană?

2. La data de 1 iunie 2012, X postează pe Facebook o fotografie înfăţişându-l pe Y într-un bar, în timp ce săruta o fată. Anterior publicării fotografiei, Y îl rugase pe X să nu pună pe Facebook acea fotografie, întrucât e posibil să o vadă soţia lui. Cu toate acestea, X pune fotografia pe site, bazându-se pe faptul că soţia lui Y nu este în lista sa de prieteni şi nu poate vedea fotografia. Însă soţia lui Y vede fotografia după ce intră pe Facebook folosind contul soţului său şi, urmare a acestui incident, formulează o cerere de divorţ. 

a) Y poate formula o plângere în faţa C.E.D.O. în această situaţie?

b) Y poate formula o acţiune în faţa instanţelor interne împotriva lui X?

Cum ar putea fi motivată o astfel de acţiune?

3. X este student la drept. După prezentarea la examenul de drept constituţional, acesta primeşte nota 4. Nota este afişată de către profesorul titular pe site-ul său personal. X se adresează cu o acţiune Tribunalului Cluj, prin care cere instanţei, în primul rând, să constate că lucrarea sa nu a fost corect corectată, întrucât, deşi în barem nu era menţionată depunctarea pentru afirmaţia „Curtea Europeană judecă pe baza dreptului comunitar”, a fost depunctat cu un punct pentru această afirmaţie. În al doilea rând, X cere să se constate că i s-a încălcat dreptul la viaţă privată prin afişarea notei sale.

a) Are X un drept de acces la justiţie cu privire la primul punct?

b) Are X un drept de acces la justiţie cu privire la al doilea punct?

c) Există o ingerinţă în viaţa sa privată prin afişarea notei în condiţiile date?